A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant --·Respondent Guerra Ospina Lisardy Fabian Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto normativo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Presunto conflicto entre el Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado de Villavicencio y el Juzgado 44 de Instrucción Penal Militar, suscitado por una investigación penal adelantada en contra de 24 personas, 22 miembros activos del Ejército Nacional, y 2 ciudadanos civiles, por la presunta comisión de los delitos de concierto para delinquir agravado, fraude procesal, falsedad ideológica en documento público, peculado por apropiación, constreñimiento para delinquir, abuso de autoridad por acto arbitrario e injusto, falsedad material de documento público y abuso de función pública, ocurridos durante un proceso de reclutamiento e incorporación de conscriptos.
Al analizar los presupuestos de configuración del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que no se cumple con el presupuesto normativo toda vez que el Juzgado 44 de Instrucción Penal Militar fue la única autoridad judicial que manifestó las razones expresas y suficientes para justificar su falta de competencia, al argumentar que el asunto debía ser de conocimiento de la jurisdicción ordinaria penal porque las conductas investigadas carecen de conexión con las funciones militares desempeñadas por los acusados y porque en el proceso también estaban involucrados funcionarios civiles, para los cuales debía observarse la Sentencia SU-190/21.
Por el contrario, el Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado de Villavicencio no expuso argumentos de índole constitucional o legal para justificar que el asunto fuera competencia de la jurisdicción penal militar.
La Sala se declara inhibida para fallar y ordena la remisión del expediente al Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado de Villavicencio para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia planteada para resolver el aparente conflicto entre jurisdicciones, con ocasión del expediente CJU-6034, suscitado entre el Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito Especializado de Villavicencio y el Juzgado 44 de Instrucción Penal Militar.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6034 al Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito Especializado de Villavicencio para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.